miércoles, 1 de abril de 2009

La novia de Samuel declara que estuvo con él el día de la muerte de Marta del Castillo

También declaran dos amigas del imputado
SEVILLA, 31 Mar. (EUROPA PRESS)
La novia y dos amigas de Samuel B.P., imputado por la desaparición y muerte de Marta del Castillo, aseguraron hoy ante el juez instructor que el joven estuvo acompañado en la barriada de Montequinto, en el municipio de Dos Hermanas, durante todo el día en el que supuestamente se produjo el crimen de la menor.
La novia del implicado afirma que estuvo la tarde del 24 de enero de 2009 con Samuel B.P., excepto una hora y media en la que ésta fue a arreglarse a su vivienda. En ese lapso de tiempo, el joven estuvo acompañado por otros amigos, según el relato de las otras dos testigos que han acudido hoy al Juzgado de Instrucción número 4.
Esta testigo, que confirma la coartada de su novio al asegurar que estuvo con él en una hamburguesería hasta las 22,00 horas aproximadamente, estuvo en su domicilio hasta las 23,30 horas, cuando, según su relato, vuelve a reunirse con Samuel en el mismo barrio de Montequinto.
Según la versión de la pareja del imputado, su novio recibió una llamada del entorno de Marta alrededor de las 23,45 horas de la noche de su desaparición, en la que se le solicitaba el teléfono de Miguel C.D. --el principal imputado en el caso-- para contactar con él y cuestionarle por el paradero de la menor, según explicaron a Europa Press fuentes del caso.
A partir de ahí, la novia del joven supuestamente acompañó a éste a una parada de autobús de Montequinto, en el trayecto hacia la cual se encontraron con varios amigos, con quienes departieron sobre un tiempo indeterminado. La novia del joven llegó con Samuel a la citada parada de autobús tras despedir a estos amigos y estuvo un rato más con él hasta que éste cogió un autobús que lo llevó a la capital hispalense, si bien la hora concreta en la que toma el transporte público no ha quedado aclarada del todo.
Lo cierto es que estos testimonios se han sumado al de varios menores, también amigos de Samuel B.P., que la semana pasada declararon que vieron al sospechoso en Montequinto la misma tarde que desapareció Marta del Castillo, de manera que, según añadieron las mismas fuentes, el joven tiene testigos que aseguran que estuvo toda la tarde de la desaparición de Marta acompañado, incluso la franja horaria en la que supuestamente tuvo lugar el crimen.
CAMBIOS DE VERSIONES
Con estas testificales, el instructor del caso intentará aclarar cuáles fueron realmente los pasos que dio el imputado el 24 de enero, pues el sospechoso reconoció tras su arresto que prestó ayuda a Miguel C.D., principal imputado en la causa, para deshacerse del cuerpo de la menor, si bien, posteriormente, se desdijo ante el juez y negó que tuviera conocimiento de los hechos por los que fue enviado a prisión. Además, Miguel, en su última declaración, exculpa a su amigo de manera explícita.
En un primer momento, Miguel C.D. aseguró que su amigo Samuel le había ayudado a tirar el cadáver de Marta al río Guadalquivir, aunque el 17 de marzo los dos cambios de testimonio del principal imputado dieron un giro importante al caso. Ese día, el implicado cambió por completo la versión mantenida hasta la fecha y apuntó que fue el menor conocido como 'El Cuco' quien acabó con la vida de la joven estrangulándola.
En esta versión, Miguel otorgó a Samuel la figura de cooperador a la hora de deshacerse del cuerpo, que, según manifestó, no tiraron al río sino a un contenedor cercano a su vivienda de León XIII.
Ya en la noche del martes, tras una nueva reconstrucción del crimen, el hasta ahora asesino confeso pidió al juez ampliar su declaración y apuntó que abusó sexualmente de Marta del Castillo con su amigo 'Cuco' antes de matarla, exculpando de los hechos de manera explícita a su amigo Samuel y a su hermano Javier --también encarcelado--.

5 comentarios:

Anónimo dijo...

Esto es un cachondeo, cada dos por tres cambian de testimonio y tienen a toda la familia de Marta sin saber lo que realmente le paso a su hija y sin saber donde esta el cuerpo para poder enterrarla y descansar en paz,porque estos niñatos estan cambian segun les convienen a ellos,que los enchufen a la maquina de la verdad,o los imnoticen para saber que fue lo que paso esa noche con Marta

Anónimo dijo...

Porfavor que alguien haga algo que parece que unos niños son mas listos que la Seguridad del Estado de nuestro Pais y que todo el pueblo,nada mas que saben cambiar de testimonio y marear a todo el mundo,ahora buscar aqui, mañana alli y asi todo el tiempo y esto sin aclararse,que lo conecten a una maquina de la verdad o le hagan una regresion .

anna dijo...

es penoso, todo lo que esta pasando, hoy la tiro aqui, mañana la he tirado alli, pero que es esto. estoy de acuerdo con el anonimo, que le hagan pasar por la maquina de la verdad. vaya sufrimiento con los padres....

Anónimo dijo...

En este caso, como en el de las niñas de Alcàsser, hay alguien que "sabe mucho" detrás. Antonio Anglés "desapareció" y el padre de Miriam aun trata de que la verdad salga a la luz, ¡va listo! La "justicia" en España sólo existe para ayudar a los asesinos: ¡ojo con "tocarlos" que se vulneran sus "derechos humanos"!(?) (estos monstruos asesinos son peor que las bestias), ¡pobrecitos que tuvieron una infancia terrible!, ¡pobrecitos que son enfermos mentales!,bla-bla-bla. ¿Y los derechos humanos de las pobres víctimas y sus buenas familias?
Lean ésto que es para vomitar:
"La Audiencia Nacional declaró ayer la responsabilidad patrimonial del Estado por la concesión del permiso penitenciario durante el que Antonio Anglés supuestamente asesinó a tres niñas de Alcásser (Valencia) en noviembre de 1992, y le obliga a indemnizar a los padres de éstas con 6.000 €?". O sea, 300 € para cada uno…
Artículo completo: http://www.20minutos.es/noticia/36173/l/
¿Pueden 6.000 € o todo el oro del mundo evitar el terrible sufrimiento de unos padres?
Miguel Carcaño no se ha querido suicidar sino dar lástima y volver a engañar escribiendo una carta llena de mentiras. Quien quiere suicidarse, lo hace mejor que este indeseable, asesorado por alguien que se las sabe todas.
El padre de Marta es un buen hombre al que no sé lo que le va durar la paciencia.
Lo dije hace unos días: "Estos chicos se comunican y se ponen de acuerdo para mentir", algo indignante. Ellos están viendo la tele, hablan por teléfono, comen bien, duermen calentitos, mientras que Marta está muerta o...algo peor, y sus padres destrozados por la pena y la impotencia de ver que pasan los días y sigue la tomadura de pelo. Si al menos apareciera el cuerpo de su hija…
¿Hasta cuándo vamos a consentir esta burla? Hoy en día la gente mala se ríe de la buena: no me extraña que algunas personas se tomen la justicia por su mano ante la total ineficacia de la "justicia" española, más blanda que la educación que la mayoría de los padres dan a sus hijos. Y lo peor es que estas personas que se convierten en justicieras suelen acabar en la cárcel; ellas sí,claro.
Y estoy seguro de que si algo le pasara a Miguel Carcaño, saldría alguien pidiendo responsabilidades.
Ya saben: no se le puede dar ni una buena bofetada, ¡angelito!, pero él puede matar y mentir; y si le condenan y se porta bien, a los 2 años está fuera listo para volver a matar y a mentir.
Señoras y señores, un verdadero asco.

Anónimo dijo...

Perdonadme por un error en mi comentario anterior.
Al mencionar la cantidad de la indemnización para los padres de las niñas de Alcàsser, puse una cantidad errónea, aunque eso es lo de menos:
"CON 600.000 EUROS POR FAMILIA.
El Estado indemnizará a los padres de las niñas de Alcásser por el permiso penitenciario de Anglés.
La indemnización que se reconoce a cada padre es de 300.506 euros, es decir, 601.012 euros a cada una de las familias de las niñas, lo que supone una cuantía total de 1,8 millones de euros (300 millones de pesetas).
Fernando Gómez, padre de una de las tres niñas de Alcásser, declaró que los 300.506,5 euros que percibirán del Estado "no me van a cambiar la vida jamás ni devolver a mi hija".
http://www.20minutos.es/noticia/36173/l/
En esta vida hay algunas cosas que no se arreglan o se callan con dinero.
Lo que quieren los padres de Marta es que la POLICIA haga "lo que sea" para que se sepa la VERDAD y luego que la JUSTICIA actúe como debe.